Análisis de partidos: CSKA 1-0 Zenit

1. Contexto y datos del partido

Partido de la jornada 21 de la Russian Premier League: CSKA 1 (Milanov) - Zenit 0

Datos del partido (Fuente: squawka.com)

El CSKA llegaba al partido después de haber sufrido, la semana pasada, una dura derrota en el derby moscovita por 4-2 frente al Dinamo, tras haber comenzado el choque ganando 0-2, lo que les dejó jaba a 9 puntos del Lokomotiv, líder. Tras el regreso a la competición, este fue el único partido de liga jugado por el equipo de Slutsky, mientras que el otro disputado se saldó con victoria por 2-0 frente al Kokol en octavos de final de Copa.  El Zenit, por su parte, atravesaba sus momentos de mayor convulsión reciente, tras haber destituido a Luciano Spalletti (había ganado 1 de sus últimos 6 partidos en Liga), con el agravante de la dura derrota por 2-4 en la ida de octavos de final de la Liga de Campeones ante el Borussia Dortmund. Debutaba en el banquillo, como técnico interino, Sergey Semak. 

2. Planteamientos

Slutsky salió, ya sin Honda, con un once casi de gala, aunque el hecho de perder a uno de sus hombres clave -Pontius Wernbloom- significó una ligera variación en su 4-2-3-1. La defensa del CSKA fue la habitual: Akinfeev en la portería, Mario Fernandes y Schennikov en los laterales, y Vasili Berezutski formando en el centro de la zaga con Ingasevich. La variante se produjo en medio campo. Mientras que Rasmus Elm y Pontius Wernbloom suelen jugar a la misma altura formando un doble pivote, la inclusión de Milanov hizo a Elm centrar algo más su posición y ser el centrocampista, de los tres de dentro, más defensivo. Dzagoev y Milanov funcionaron en roles similares, soltándose en los ataques posicionales y retrocediendo a una altura parecida cuando el equipo perdía la pelota. Las bandas fueron para Tosic y Musa, con Doumbia haciendo de delantero centro. 

En cuanto al Zenit, había interés por ver el primer once post Spalletti. Semak puso en liza una alineación bastante ofensiva, asentada en un 4-4-2. Sin poder contar con Neto ni Ansaldi, Anyukov-Smolnikov en los laterales y Hubocan-Lombaerts como centrales formaron la zaga. Witsel y Fayzulin en el doble pivote, con Ryazantsev y Danny en los costados, siendo la pareja de puntas Hulk -que jugó como segundo delantero con bastante movilidad- y Rondón, haciendo más de referencia y bregando con los centrales.

3. Desarrollo, posibles claves y dirección de campo

El choque arrancó con un Zenit muy enchufado, dando la sensación colectiva de estar bastante implicados a la hora de robar la pelota y con mucha movilidad por parte de los cuatro hombres de ataque para abrir líneas de pase. El comienzo de los de Semak fue, gracias a ello, muy productivo. Witsel y Faizulin acertaban en los pases, y Danny, pero sobre todo Hulk, dañaban con sus conducciones. El futbolista brasileño dio la sensación en los primeros compases de ser eficaz en ese rol de segundo punta, puesto que abarcaba muchos metros a la hora de recibir la pelota, pero no tenía los problemas de tener muchas acciones en las que hubiera de jugar de espaldas, como le ha ocurrido en alguna ocasión cuando ha sido el único 9 dentro del esquema Spalletti. Sin embargo, el partido fue equilibrándose, y el doble pivote del Zenit no era suficiente para controlar la movilidad de Dzagoev y Milanov. Entre los dos ofrecían apoyos y buenos recursos con pelota en el campo rival, y consiguieron que el CSKA terminase controlando la situación en el primer tanto, hasta encontrar el 1-0 con el que se cerró la primera parte. 

En el segundo acto, el CSKA dio un clarísimo paso atrás, y se organizó en un 4-1-4-1 bastante más rígido y reservado. Semak introdujo dos cambios al inicio del segundo tiempo: Shatov y Kerzhakov sustituyeron a Danny y Faizulin, aunque el equipo siguió en el 4-4-2. Cierto es que el hecho de que el CSKA permitiera a muchos hombres del Zenit estar en campo rival, provocó que Hulk y Shatov jugasen abiertos y prácticamente a la misma altura que su pareja de puntas de manera constante. El riesgo que asumió el Zenit se transformó en despliegues bastante constantes del equipo local, que tenía en Tosic, y sobre todo en Musa, un argumento fantástico a la hora de practicar contragolpes, y lo cierto es que, a pesar de que el Zenit pasó más tiempo con el cuero en campo del CSKA en la segunda mitad, las ocasiones fueron cayendo de manera más regular sobre la portería de Lodygin. En resumen, el Zenit fue de más a menos, y aunque fue incuestionable la actitud del equipo para tratar de resolver una situación complicada, en términos de solidez colectiva el equipo nunca dio la sensación de competir con solvencia. El CSKA, por su parte, sí mostró esa cara, algo que no está ocurriendo de manera constante este curso, y deja una lectura positiva, y es que, y a pesar de que Wernbloom sea absolutamente fundamental, la pareja Milanov-Dzagoev puede agilizar sus ataques en más de un partido en el que haya pocos espacios. 

4. Reacciones de los protagonistas

Leonid Slutsky (Fuente: Sports.ru vía @davai_davai): "El Zenit ha tenido más posesión de balón en la segunda parte, pero, quitando una fantástica parada de Akinfeev, no recuerdo ocasiones de gol claras para ellos. Al mismo tiempo, tuvimos varias opciones para aumentar el marcador al conraataque". 

"En la primera parte hubo mucha igualdad, iba a tener mucha importancia quién marcara el primer gol. Lo conseguimos nosotros y eso nos permitió elegir de qué manera íbamos a enfocar nuestra táctica". 

Sergey Semak (Fuente: Sports.ru vís @dava_davai): "El partido estaba igualado, pero la fortuna estuvo del lado del CSKA. Fue un buen punto de partida para nosotros, aunque nos faltó tener más fluidez en nuestras jugadas ofensivas".

Campeones de Liga: Zenit (Rusia)

Proyecto de la torre GazProm

            

                      "En Gazprom se creen más altos que Dios". Los artistas y opositores, defensores del patrimonio histórico de San Petersburgo, y con el fin de impedir que se haga sombra al Smolny (sede del gobierno y anitgüo colegio, donde Lenin dirigió la revolución), claman contra el proyecto ultramoderno de Gazprom. Gazprom es el mayor extractor de gas natural en el mundo y la compañía más importante de toda Rusia. Planea levantar en San Petersburgo un rascacielos "que combatirá la temperatura de San Petersburgo con un increíble sistema ecológico, sin apenas gasto energético", "los intelectuales franceses ya criticaron en su día la construcción de la Torre Eiffel". Gazprom es, además, el inyector de petrodólares en las arcas del Zenit, promotor del espectacular proyecto de nuevo estadio (Gazprom Arena), y sin duda principal agitador de la liga rusa. Obvservo un curioso paralelismo entre los románticos artísticos y los futbolísticos, ya que Gazprom, además de un rascacielos físico, pretende construir un rascacielos futbolístico, en la ciudad que levantó el zar Pedro I el Grande en 1703, en las faldas del mar Báltico.

                       El Zenit se ha alzado nuevamente con el título, como ya hiciese en 2007, y ha presentado definitivamente una dura batalla a los grandes clubes de Moscu. El descalabro europeo, al no ser capaces de acceder a la fase de grupos de la Liga de Campeones, siendo superados por un, a su lado, modesto Auxerre, parece olvidado tras el éxito en el campenato doméstico.

                      El hombre elegido para dirigir la nave fue Luciano Spaletti. Un italiano, con bastante prestigio en el país transalpino, tras hacer un excelente trabajo en la Roma, gracias un fútbol vistoso, ágil y combinativo. Incluso sonó con mucha fuerza para dirigir la selección, o a un gigante como el Inter.

                      El Zenit ha sido el dominador de la liga, prácticamente de principio a fin, aunque podemos diferenciar dos etapas, la de antes del mercado de verano, que está inmerso en plena competición local rusa, y la de después. Los fichajes de Bruno Alves, Lukovic, Bukharov o Semak, terminaron de apuntalar una plantilla, ya de por sí bastante fuerte.

                         Lógicamente ha habido diversas variantes, pero yo creo que con toda la plantilla disponible, Spaletti, a día de hoy, presentaría algo así. Un 4-2-3-1, con un juego explosivo, difícil de ver descompuesto en defensa.

                         En la portería juega Malafeev. Es un portero con cierto renombre en Rusia. A mi me parece correcto, sin más. Ha sido internacional absoluto, pero más bien motivado por el escaso nivel local que por sus mejorables atributos. Creo que es uno de esos jugadores a los que si vas a fichar, por su reconocimiento a nivel nacional, pagarías por él más de lo que vale.

                         En el centro de la defensa se ha acoplado perfectamente el portugués Bruno Alves (a cambio, 22 millones). Un central agresivo en la marca, poderoso en el juego aereo, y con mucha personalidad. A mi Bruno Alves me parece un central, de esos TOP. No se, en el Arsenal están Koscienly, Squilacci o Vermaelen, y no veo al portugués con menos nivel para nada. Lombaerts sería su compañero habitual. Tiene pinta de que si sigue en esta línea les podrá competir el puesto a los Verthongen, Vermaelen o Kompany en la selección. El lateral derecho es Anyukov. Capitán del Zenit y titular en el equipo nacional, tiene mucho recorrido. Yo creo que no es un grandísimo atacante, ni un excelente defensor, pero tiene un equilibrio muy interesante entre ambas facetas lo que le hace, sencillamente, una garantía. Del Udinese llegó Lukovic por 7 millones para reforzar el lateral izquierdo. El serbio puede jugar de central también. A mi Lukovic me parece un gran jugador. Dificil de sobrepasar, bueno tácticamente y muy correcto con el balón en los pies. Es capaz de sumarse al ataque y actuar con criterio en la linea ofensiva. Se asemeja a Ujfalusi en ciertos aspectos. A mi esta linea titular me parece de muy buen nivel. La veo tácticamente muy buena y colectivamente muy completa. El problema quizás son los suplentes. Hubacan, Krizanac o Fernando Meira, creo que bajan el nivel.

                        Por delante de la defensa, dos jugadores que se conocen muy bien: Zyryanov-Denisov. Zyryanov es el futbolista que equilibra al equipo. Juega pendiente del apoyo defensivo, no se complica y aporta veteranía. Denisov juega más la pelota. A mi me parece un jugador válido, pero le echo en falta más balones interiores precisos. Mueve bien al equipo de banda a banda gracias a su buen toque y su correctísima capacidad táctica, pero le falta profundidad eficaz en ocasiones. En agosto llegó del Rubin Semak, un futbolista rotación para Zyryanov, de un rol similar, ya que para suplir a Denisov está Shirokov, un hombre con menos salida de balón, pero más presencia ofensiva gracias a su recorrido.

                        A la hora de armar el juego ofensivo, el hombre más importante del equipo es el portugués Danny. Yo pienso que le da al equipo su propia identidad ofensiva, e incluso el estilo defensivo. Me explico: Todos los balones de ataque pasan por él, y Danny no es un enganche pausado, con clase, que combina y tira paredes. El es un jugador explosivo, conduce cuando recibe entre lineas y lleva la pelota arriba de manera directa, o si no, recibe y lanza rápido balones a la espalda para la velocidad de Lazovic, Bystrov o Kerzhakov. Por eso pienso que le da la identidad ofensiva al equipo: muy vertical y directa. Esto, además, incide siempre en la defensa, ya que al llegar tan rápido arriba, lo hace con pocos efectivos, sobre todo con el medio campo Zyryanov-Denisov, por lo que el Zenit, es un equipo con poca tendencia a desorganizarse en la retaguardia. Tirado a la derecha juega Bystrov, un volante muy ofensivo. Tiene una interesante combinación de velocidad y habilidad. Así, sin ser excesivamente rápido, o excesivamente habilidoso, es eficaz en el desborde. Pisa bien el área, pero lo principal es que le da al equipo una interesante alternativa exterior. En el flanco izquierdo del ataque juega Lazovic, que llegó del PSV. He de reconocer que a mi el serbio en el PSV no me convencía demasiado. En Rusia, jugando escorado y participando más del juego, ha mejorado. Con el juego rápido del Zenit, se beneficia, y con una referencia ofensiva, porque no es un killer, ni un definidor nato. A mí, de todas formas, me sigue pareciendo un jugador mejorable. Las variantes en los costados son el húngaro Huszti, con una aportación discreta, y Aleksey Ionov. Ionov es producto de la cantera, tiene 21 años, y me gusta. Es atrevido, tiene una buena conducción de pelota, e imaginación para el desborde. Será interesante seguirle y ver si es capaz de tener más frecuencia en sus apariciones la próxima temporada, quizás en la posición de Lazovic. La última alternativa para la linea de mediapuntas, es Rosina. He leído bastante que su fichaje ha sido un fracaso. Yo no estoy de acuerdo. Si Danny ofrece la posibilidad de jugar directo, Rosina ofrece la posibilidad de combinar. El italiano, además de pegada, tiene talento y un muy buen primer toque, por lo que la capacidad asociativa del equipo cerca del área, crece con él en el campo. Yo creo que Rosina ha jugado un papel importante en algunas fases de los partidos.

Danny y Advocaat, el día de su presentación el 19/09/2008. Costó 30 millones.

                         El punta titular: Aleksandr Kerzhakov. Aportó lo que ya conocemos: Lucha, mucha agresividad de cara a puerta, y continuos desmarques. Perfecto para los balones al espacio de Danny, directa o indirectamente, porque los que recogen los extremos son peligro puro gracias a los movimientos de Kerzhakov en el área rival. La alternativa llegó en verano del Rubin Kazan, era Aleksandr Bukharov. La operación se cifró en 12 millones de euros, y se pagaron por la necesidad de un referente en punta. Un tanque de 1'93, con buen juego de espaldas, y la capacidad de ralentizar el ataque para aprovechar los movimientos de la línea de mediapuntas. Con Bukharov, se completaba una plantilla con muchísimas alternativas, que han llevado al Zenit a la gloria del Campeonato.

Spaletti, celebrando el título