Análisis de partidos: Uruguay 2-1 Inglaterra

1. Contexto y datos del partido

Grupo D, segunda jornada: Uruguay 2 (Luis Suárez x2) - Inglaterra 1 (Rooney)

Datos del partido (Fuente: squawka.com)

Segundo partido del Grupo D. Inglaterra y Uruguay habían perdido en la jornada inaugural -los ingleses 2-1 ante Italia, y los uruguayos 3-1 frente a Costa Rica-, lo que convertía el choque en un auténtico cara o cruz para ambas selecciones. 

2. Planteamientos

Óscar Washington Tabárez realizó algunas modificaciones en su once inicial, con respecto al partido frente a Costa Rica. Cierto que las salidas de Lugano y Maxi Pereira fueron obligadas, pero además introdujo un cambio táctico, ya que deshizo el doble pivote para jugar con un 4-4-2 en rombo. La portería fue para Muslera, mientras que la defensa la formaron Cáceres y Álvaro Pereira en los laterales, y Giménez-Godín como pareja de centrales. En medio campo, Gargano se cayó del once, y Arévalo Ríos quedó como único mediocentro. A sus lados, se situó a la derecha Álvaro González y a la izquierda Cristian Rodríguez. Esta composición permitió a Lodeiro ubicarse unos metros más arriba, mientras que en la delantera, Cavani jugó como segundo punta mientras que Luis Suárez asumió el rol de delantero centro.

Roy Hodgson, por su parte, repitió el once que debutó ante Italia, y que tan buenas sensaciones había dejado a pesar de la derrota, y la única modificación fue la rotación en el trío de mediapuntas. Así pues, Hart fue el guardameta, Johnson -derecha- y Baines -izquierda- los laterales, mientras que Cahill y Jagielka formaron la pareja de centrales. Por delante, doble pivote para Gerrard y Henderson, y ese cambio mencionado en la línea posterior, donde Sterling pasó a la derecha, Welbeck a la izquierda, y Rooney se situó como mediapunta, por detrás de Sturridge, que volvió a ser el 9 del equipo.

3. Desarrollo, posibles claves, y dirección de campo

En la jornada inaugural Inglaterra había sufrido contra la selección italiana. Ese centro del campo en línea a la hora de defender fue un paraíso para Verratti, y sobre todo para Pirlo, que colaba con tremenda facilidad pelotas a la espalda del doble pivote inglés. La estructura de Uruguay frente a Costa Rica -con Gargano y Arévalo Ríos en el doble pivote y Stuani-Rodríguez como centrocampistas de banda-, no parecía tener recursos claros para poder tener el mismo efecto. Probablemente esto fue algo clave a la hora de mover a Tabárez a modificar su estructura en medio campo. Con Lodeiro situaba a un hombre que podría moverse a la espalda de Gerrard y Henderson, y de esta forma poder meter algún último pase para la pareja de puntas. El problema, de partida, fue que no parecía haber ningún centrocampista lo suficientemente creativo, por detrás, para activar a Lodeiro. Esto, sin embargo, no supuso un problema, o al menos no tan claro como podía parecer en un primer momento, porque la medida de Tabárez era defensiva. Cavani retrasó su posición y Lodeiro se acercó a él para que Gerrard y Henderson no pudieran jugar con comodidad. La selección uruguaya tuvo claro que debía vivir replegada, incomodar la salida inglesa y tratar de transitar con Lodeiro como último escalón hacia la dupla Cavani-Suárez. 

Mapa de calor de Arévalo Ríos (Fuente: Squawka)

Así Uruguay atascó bastante al combinado inglés. Por si fuera poco, Hodgson mandó a Sterling a banda y a Rooney a posiciones centrales, y esto benefició la defensa que había configurado la selección uruguaya. Como se ve en la captura de la izquierda, Arévalo Ríos tenía que recorrer muchísimos metros sobre el eje horizontal, puesto que al ejercer como único pivote, se abría un espacio interior que requeriría de un tremendo desgaste. Rooney se hizo más fácil de defender. Por un lado, porque con Gerrard y Henderson desactivados, a Wayne no le iba a llegar el pase que él necesitaba -alguna pelota interior que pudiera darle la suficiente ventaja como para quedar de cara a la portería-, y esto llevaba al segundo factor: las recepciones de espaldas eran bien atacadas por Arévalo Ríos. Quizá la defensa sobre Sterling en posición de mediapunta hubiese sido más compleja, porque hablamos de un jugador más dinámico, de cadera más ágil y con mayor capacidad para desbordar. Tener a Sterling clavado en derecha, probablemente mató durante muchos minutos a la selección inglesa. El 0-1 llegó tras esa buena defensa organizada uruguaya, el Lodeiro como enganche -que la tocó poco, pero apareció para ayudar a transitar en el momento clave- y a lo más potente, con diferencia, de los charrúas: la dupla Cavani-Suárez. 

Cavani hizo un enorme trabajo para impedir una salida limpia de la selección inglesa, pero además ofreció soluciones ofensivas entre líneas. Supo pararse, recibir en las bandas o metros más atrás, y todo fue efectivo porque apareció el futbolista que faltó frente a Costa Rica, el hombre que podía rellenar el área: Luis Suárez. Entre los dos consiguieron sumar los dos tantos, aunque, por supuesto, el hombre del Liverpool fuese el futbolista realmente decisivo gracias a su acierto cara a puerta. Inglaterra, tras la entrada de Barkley, consiguió encadenar una serie de buenos minutos, siendo el protagonista Daniel Sturridge. El otro punta del Liverpool se movió, produjo ventajas fuera del área, y asumió el mando de los ataques en un momento muy complicado. En resumen, Uruguay se adaptó bien a la selección inglesa. Supo organizarse en campo propio, negar espacios a los ingleses, y aprovechó el enorme talento de su pareja de puntas para decidir. Por supuesto, a todo ello sumó ese inconfundible espíritu competitivo, que les permitió no solo defender el resultado, sino además superar el duro golpe que supuso el 1-1. 

4. Reacciones de los protagonistas

Óscar Washington Tabárez (Fuente: Ovación Digital): "Perdimos el primer partido, le ganamos a un rival europeo después de muchos años justo el día del nacimiento de nuestro héroe, y los goles los hizo Luis Suárez, que había sido operado. No conseguimos nada todavía, pero nos trae una brisa y levantamiento de la autoestima"
"Planificamos el partido para limitar puntos muy fuertes de Inglaterra, que no tiene puntos débiles. El juego de mitad hacia delante es temible. Además de generar desequilibrios saben qué hacer frente al arco. Cavani tuvo una función fundamental, Gerrard no pudo habilitar mas allá de su habilidad. Lodeiro tuvo más trabajo que de costumbre. Nos habíamos desordenado sobre el final del primer tiempo pero después empezamos bien el segundo tiempo"

Roy Hodgson (Fuente: AS): "No hemos podido marcar hasta la segunda parte. Tuvimos opciones y su portero hizo buenas paradas. El segundo gol ha sido realmente un problema insalvable, cuando buscábamos el triunfo. Lo ideal es que no hubiera pasado, claro"
"Luis Suárez fue elegido el mejor jugador del año en Inglaterra. Se ha recuperado de una lesión. Ha estado menos activo pero ha tenido dos ocasiones y como es un jugador fantástico ha aprovechado las dos. El primer gol lo marcó aún cuando estaba bien defendido. Rodeado de jugadores. Creo que ha estado bien defendido. No creo que haya sido cuestión de eso"

Análisis de partidos: Inglaterra 1-2 Italia

1. Contexto y datos del partido

Grupo D, jornada 1: Inglaterra 1 (Sturridge) - Italia 2 (Marchisio, Balotelli)

Datos del partido: (Fuente: squawka)

Inglaterra e Italia debutaban en el grupo D del mundial. Las dos selecciones llegaron al mundial tras liderar, imbatidas, sus respectivos grupos de clasificación en la zona Europea.

2. Planteamientos

Cesare Prandelli ubicó a Italia en un 4-3-3 asimétrico, tal y como se especulaba en los días previos. Con Buffon lesionado, Sirigu fue el guardameta titular. En la defensa el técnico lombardo no pudo contar con De Sciglio, y finalmente formó con Darmian como lateral derecho, Chiellini izquierdo, y pareja de centrales compuesta por Paletta y Barzagli. En medio campo, la variación vista en uno de los amistosos previos al mundial -contra Luxemburgo-, con De Rossi como mediocentro y Verratti y Pirlo como pareja de interiores. Por delante, Candreva hizo de extremo derecho, mientras que Marchisio partía desde la izquierda, con Mario Balotelli como delantero centro.

Roy Hodgson también ubicó un once sin demasiadas variaciones con respecto a lo esperado en los días previos, donde quizá, únicamente, solo bailaba una plaza entre Lallana, Welbeck y Barkley. Un 4-4-1-1, con Hart en portería, Johnson lateral derecho y Baines lateral izquierdo, y pareja de centrales formada por Cahill y Jagielka. Por delante, un doble pivote con dos hombres del Liverpool -que fueron mayoría en el once, hasta cinco integrantes-, con Gerrard y Henderson. Las bandas fueron para Welbeck -derecha- y Rooney -izquierda-, con Sterling jugando como enganche, y Daniel Sturridge como delantero centro con bastante movilidad. 

3. Desarrollo, posibles claves y dirección de campo

La primera parte ofreció un espectáculo divertidísimo. Había dos equipos que ejecutaban un plan opuesto, pero que estaban en completa armonía con los futbolistas que uno y otro entrenador había alineado. La selección italiana conseguía meterse en campo rival gracias a una circulación de pelota limpia, y a una actuación magistral de Andrea Pirlo. Prandelli sacó al regista de la Juventus de su posición habitual, adelantándole unos metros, en una decisión ante la que podía aparecer la duda de qué cantidad de pelotas recibiría, ya que la movilidad que tendría que ofrecer sería distinta con respecto a la posición normal en su club. 

Pases de Pirlo en el partido (Fuente: squawka)

Y no tuvo problema. Estuvo finísimo a la hora de decidir cuando acercarse a De Rossi o cuando estar más alejado. Pirlo alcanzó una precisión del 95% en el pase, pero es que además -captura de la izquierda- muchísimos de esas entregas fueron ejecutadas desde campo rival, y con mucha verticalidad. El sistema inglés, además, le benefició enormemente, puesto que sus centrocampistas defendían en línea. Es decir, había muchísimo espacio entre la pareja de centrales y el doble pivote, y para Pirlo fue una bendición, porque filtraba una y otra vez pelotas a ese espacio. A partir de ese escalonamiento y a la facilidad con la que Italia conseguía abrir líneas de pase, Italia se metía con facilidad en campo rival. Quizá le faltó a la azzurra, eso sí, algo de profundidad, porque ese dominio no se tradujo en demasiadas ocasiones. Ese pase que metía al equipo en 3/4 salía, pero el último costaba más. El hombre que más predisposición puso por tirar carreras hacia delante fue Darmian, pero ni Candreva, Marchisio, o Balotelli, los hombres de la última línea, lo hacían con continuidad. Esto por un lado, y la capacidad de Inglaterra para explotar sus recursos por otro, hacían que el partido estuviese muy abierto. Los cuatro hombres de arriba de Inglaterra fueron productivos en la primera parte. Sterling hacía de conector, y aunque apareció con menos constancia de lo que en los primeros minutos se pudo predecir, tenía conducciones peligrosas -como se vio en el gol del empate-. Rooney, desde la izquierda, tiraba algunos movimientos más cortos, mientras que Welbeck trataba de alargar los ataques una y otra vez, buscando los espacios y tratando de cargar el área. Y por último, Sturridge, que con su movilidad, talento y recursos técnicos, acabó siendo el hombre más peligroso de forma más habitual. Italia desarrollaba bien su idea, pero estaba expuesta a la enorme capacidad ofensiva del conjunto inglés. Así se cerró una gran primera parte.

En el segundo tiempo, Italia encontró ese punto de profundidad que le faltaba. Por un lado, con un Balotelli que comenzó a querer menos la pelota al pie y moverse más a los espacios, y por otro, con un Candreva que comenzó a encadenar buenas conducciones y a estirar al equipo desde su posición de extremo derecho. Así llegó el 2-1, y paulatinamente Italia varió su plan inicial para ofrecer una defensa posicional constante y bastante efectiva. Marchisio cambió de banda y Parolo se fue a cubrir la izquierda, mientras que Motta entró por Verratti. Estos movimientos los compensó Prandelli con la entrada de Immobile, el delantero más capaz de la plantilla de hacer daño con mucho espacio a la espalda de la defensa rival. Así, el partido se fue acabando, con una Inglaterra que se estrelló una y otra vez contra la defensa organizada italiana. En resumen, un partido precioso para el espectador, repleto de alternativas y con dos equipos jugando bien en base a dos ideas diferentes. Finalmente, Italia, que consiguió mutar su planteamiento, consiguió un punto más de calidad competitiva para acabar haciéndose con tres puntos importantísimos para empezar el grupo.

4. Reacciones de los protagonistas

Cesare Prandelli (Fuente: Gazzetta dello Sport): "Intentamos bajar el ritmo para tratar de recuperar el aliento. Era imposible mantener la misma intensidad. Nuestra intención fue la de tener superioridad en el centro del campo y lo hemos conseguido. Fue un partido épico, lo recordaremos siempre". 

Roy Hodgson (Fuente: El Confidencial): "En la segunda mitad, lo hicimos todo menos marcar. Desafortunadamente dejamos una o dos ocasiones a Italia para que anotase".

"Rooney estuvo muy bien en nuestro gol. Sabemos que puede jugar en distintos puestos y hacerlo bien, y Sterling fue peligroso durante todo el partido."

"Es muy duro aceptar la derrota, pero nuestra actuación nos .da una gran confianza para el futuro, aunque es cierto que ahora estamos un poco desanimados"

Turkey, cerveza y...football

Que los ingleses son dados a mantener sus tradiciones lo más intactas posible es algo que todos sabemos. Que en el periodo navideño esas tradiciones se acentúan más incluso, si cabe, es algo de lo cual tratan de sacar la mayor ventaja posible. Si algo les queda por comer o beber, aprovechan estas festividades para recuperar el tiempo perdido y, si todavía les quedan ganas( y dinero) parar disfrutar los últimos sorbos de fútbol del año, es en estos días cuando aprietan el acelerador y tiran la casa por la ventana. Hasta cuatro y cinco partidos( si contamos el partido de FA Cup que abre el primer fin de semana del año) pueden llegar a ver mientras el resto del mundo se dedica mayormente a descansar y reoxigenarse.


La leyenda nos dice que a los ingleses siempre les ha gustado jugar al fútbol en Navidad. El día de navidad de 1915, en plena Primera Guerra Mundial, los ingleses invitaron a los alemanes a un partido de fútbol entre las trincheras en Laventie, al norte de Francia. De algún lado apareció un balón y varias docenas de contrincantes jugaron un oficioso partido, sin porterías y sin otras armas que las botas militares de ambos ejércitos. Tan solo la intervención de un oficial británico puso fin al enfrentamiento, si es que aquello podría definirse como tal.










Tras el partido reglamentario del sábado previo al día de Navidad, llega la segunda jornada navideña en el Boxing Day. Antiguamente, la tradición obligaba a que en este día se jugasen partidos entre rivales locales, para aminorar las distancias que los aficionados tuviesen que recorrer para ver a su equipo. También se jugaba partido de liga contra el mismo equipo dos días después, como devolución de visita, lo cual significaba que no era extraño ver un Manchester United-Blackburn en Boxing Day, teniendo lugar dos días después el mismo partido, esta vez en Ewood Park. El Boxing Day de 1963 todavía ostenta el récord goleador de una jornada de liga en la máxima competición inglesa, con 66 goles en 10 partidos. Los aficionados fueron agraciados con resultados como Blackpool 1-5 Chelsea, Burnley 6-1 Man Utd, Fulham 10-1 Ipswich, Leicester 2-0 Everton, Liverpool 6-1 Stoke, Nottm Forest 3-3 Sheff Utd, WBA 4-4 Tottenham, Sheff Wed 3-0 Bolton, Wolves 3-3 Aston Villa y West Ham 2-8 Blackburn. Si ello es extraño, más raro resulta creer que dos días después, en la devolución de visita, algunos resultados fuesen Blackburn 1-3 West Ham, Manchester Utd. 5-1 Burnley o Ipswich 4-2 Fulham.



La siguiente jornada llega el día de Año Nuevo o, en su defecto, el Bank Holiday Monday, primer lunes del año. Nada se escatima en los horarios y los habituales partidos británicos a las doce de la mañana abren el año para regocijo de los aficionados. Tan habitual para ellos como raro para nosotros, jugar en Año Nuevo es algo que no sorprende a los futbolistas. El ex-jugador del Liverpool y Osasuna Michael Robinson llegó a pasar hasta 14 Nocheviejas en un hotel de concentración en lugar de compartir tan especial noche con su familia.










Por si esto no resultase suficiente, el periodo navideño se cierra con una traca venida a menos en los últimos años, la tercera ronda de FA Cup; en el pasado, fosa común de diferentes equipos de la máxima categoría sin el suficiente "fondo de armario" para encarar varios partidos de liga y un último de copa contra un club, normalmente de inferior categoría, pero ávido de hundir en 90 minutos las aspiraciones coperas de los clubes grandes del país.


Aquí es donde entra la confrontación entre la tradición inglesa y el contemporáneo flujo de dinero que ingresan los grandes de Inglaterra. Los cada vez más poderosos gigantes ingleses disponen de un mayor número de futbolistas para encarar estos partidos pero a la vez estos son foráneos y no disfrutan de estas jornadas como lo hacen los "de casa". Al mismo tiempo concurren varios problemas. El interés de la FA por llevar a Inglaterra a alcanzar un buen papel en las competiciones internacionales invita a cortar la competición en estas fechas para que los jugadores ingleses reciban descanso y, al mismo tiempo, el clima no siempre acompaña, como se ha demostrado esta misma temporada, con la suspensión de diferentes partidos. Los aficionados del Blackpool, único club de la EPL sin calefacción central bajo el césped de su estadio, se han visto privados de disfrutar de su equipo en Bloomfield Road hasta el partido contra el Birmingham City el 4 de enero. Los intereses económicos no acaban ahí, la Asociación de Futbolistas Profesionales ingleses (PFA) recibe una sustanciosa suma de dinero a cambio de que los futbolistas disputen estos partidos navideños, incluso cuando algunos de sus abonados abogan por descansar con sus familias en lugar de concentrase en un hotel día sí y día también.



Sea como fuere, este maremagnum de partidos fue pensado para disfrute de los aficionados al fútbol de las islas y, mientras eso no cambie, lo único que podemos hacer los seguidores del fútbol "made in England" es aprovechar la situación y sentarnos plácidamente en el sofá entre cada bocado de turrón.