Piezas de la Eurocopa. Jornada 2.

1. La nueva versión de la República Checa

La República Checa ganó (2-1) a Grecia en el segundo partido del grupo A, y lo cierto es que la primera parte del combinado que dirige Bílek fue bastante ilusionante. El técnico introdujo a Hübschman para proteger la espalda de Rosicky y Plasil, y desplazó a Jiracek a un costado. De este modo, el 4-2-3-1 empleado frente a Rusia y que tan débil fue a la hora de evitar recepciones de Arshavin y Dzagoev a espaldas de sus mediocentros, se convirtió en un 4-3-3 bastante más sólido y equilibrado. Ambos perfiles fueron activados con gran solvencia tanto en fase de inicio, como con la República Checa realizando ataque posicional. En el lado derecho, Gebre Selassie - Rosicky - Jiracek, y en el izquierdo, Limbersky - Plasil - Pilar. Rosicky y Plasil ocupaban los carriles interiores derecho e izquierdo respectivamente, llegando hasta la base para iniciar, y dando apoyo para dar continuidad en campo rival. El recorrido de los laterales daba profundidad exterior, y las rupturas fuera-dentro de Pilar y Jiracek completaban el mecanismo. En el medio de todo, Hübschman equilibrando por detrás, y Baros por delante, que aunque no estuvo acertado con balón, sí generó los espacios suficientes para que fuesen aprovechados por los extremos. Una República Checa que demostró que puede jugar bien al fútbol en base a una estructura que puede dar un ataque posicional de calidad.

2. La rigidez de Portugal

Si hablábamos de la sensibilidad de la República Checa para ser móvil e intercambiarse alrededor del balón, creo que Portugal ofreció algo radicalmente opuesto. Cierto que obtuvo la victoria frente a Dinamarca, y que depende de sí mismo para poder acceder a los octavos de final, pero la sensación de su fase ofensiva es que es demasiado rígida. Probablemente por ello la idea inicial fue la de una presión adelantada que aprovechase la naturaleza de sus dos centrales (Bruno Alves - Pepe), para recuperar lo más arriba posible, pero lo cierto es que el marcador a favor hizo que el equipo diese un paso atrás. Creo que el principal problema reside en la naturaleza de Meireles y en el bajo nivel que está ofreciendo Joao Moutinho. Meireles ofrece pocos recursos en el apoyo, es poco versátil en su horizontal (aunque es un gran llegador), y Moutinho está desacertado en el giro y la continuidad. Este panorama impide intercambios continuos con Nani y Cristiano Ronaldo. Todo ello, sumado a la escasa movilidad de Postiga, hacen de Portugal un equipo rígido y que da la sensación de basar su ofensiva en un repliegue organizado. El detalle que más me llamó la atención fue la elección del lanzador en los córners. Los del lado derecho son para Meireles, mientras que los del lado izquierdo son para Moutinho. La idea es que ambos tengan que recorrer menos metros para poder recuperar su posición de partida en fase defensiva, y facilitarles el retorno. Personalmente, echo de menos más fluidez de Portugal con pelota, y para ello, esa pareja de interiores Moutinho-Meireles debe enriquecer sus recursos.

3. Bilic y la dirección de campo

Italia superó por completo a la selección croata en la primera mitad, pero finalmente el combinado de Bilic consiguió hacer una gran segunda parte y obtener un punto, empatando el partido a 1. La única amenaza de los croatas en la primera parte consistió en el peligro que suponía su pareja de delanteros (Mandzukic - Jelavic) cargando el área, y atacando centros laterales. Pero el dominio de Italia impedía que Croacia pudiera generar recepciones en las zonas exteriores. La modificación de Bilic fue sensacional. Del 4-4-2 inicial pasó a un 4-2-3-1 asimétrico, retocando algunas posiciones que le hicieron crecer en el partido. Rakitic abandonó la banda derecha para jugar en el doble pivote junto a Vukojevic, adelantando a Modric para que este generase recepciones en la línea de 3/4. La banda derecha se activaba con el recorrido de Srna, y a éste le ayudaba un Mandzukic que partía desde ese perfil, dejando a Jelavic como referencia real en ataque. Además, sacó del campo a Perisic para meter a Pranjic, para de esta forma en el costado zurdo tener dos hombres de buena relación con el juego exterior, como es el futbolista del Bayern Munich y Strinic llegando desde el lateral. En fase ofensiva, el triángulo formado en medio campo exigió a Italia por dentro, permitiendo la progresión de los dos hombres de izquierda y desde allí poder activar el área con centros laterales. Pero además, en el inicio de la presión, la línea de 3/4 era más ancha, por lo que Andrea Pirlo no tenía la misma comodidad para iniciar que sí obtuvo en la primera parte. En mi opinión, la reacción de Bilic fue de muy buen entrenador.

4. La falta de proyección inglesa

Inglaterra consiguió ganarle a Suecia en un partido que por las exigencias de uno y otro se volvió loco en la segunda mitad, pero el discurso sigue dejando ciertas dudas, o al menos las deja en cuanto a su producción ofensiva se refiere, si tenemos en cuenta lo que se le ha de exigir a una selección del caché de la inglesa. Hodgson tiene clara la propuesta, dos líneas de cuatro muy juntas, y desde ese discurso hacerse fuerte, aprovechando su pegada en momentos puntuales. En el partido ante Suecia la entrada de Carroll le permitió simplificar aún más su fútbol, siendo directo y tratando de ganar la segunda jugada. Sin embargo, contar con el punta del Liverpool en el campo hace que si el equipo es capaz de ganar más veces la línea de fondo, tendrá en el área al mejor rematador del torneo. Evidentemente, la duda es si el contexto puede ayudar a que las dos parejas exteriores (ayer lo fueron Johnson-Milner y Cole-Young), puedan progresar para activar a Carroll. La lejanía de los laterales y la falta de pausa en campo contrario, hacen de ello una tarea muy complicada. Gerrard jugó ante Suecia un gran partido, pero siempre desde una fantástica percepción del escenario. Se adelantó para ofrecer presión en el momento adecuado, y fue capaz de medir la distancia para recibir de cara en el momento oportuno. Sin embargo, la falta de apoyos por dentro, hacen que Inglaterra se vea obligada a ser más vertical, y en ese momento es complicado que los hombres de fuera puedan progresar. Una de las soluciones puede ser Rooney, jugando por detrás de Carroll, un hombre que sí puede asumir esa jerarquía que de a sus compañeros tiempo y espacio para llegar. La otra es descartar la opción de ganar la línea de fondo con los laterales, y ubicar como titular a Theo Walcott. Walcott tiene muchas carencias, y es un especialista activando espacios, pero su tremenda velocidad puede hacer que una recepción en estático acabe en la línea de fondo con el posterior centro, gracias a su naturaleza de velocista y el hecho de ser este un movimiento bastante simple donde el rival no va a ofrecer una ayuda permanente por fuera. Veremos, pero la sensación es que Inglaterra, viendo el nivel del torneo, tendrá complicado seguir progresando si no añade algún registro en su fase ofensiva.

Piezas de la Eurocopa. Jornada 1.

1. Salpingidis y Fortounis

Polonia y Grecia empataron a uno en el partido inaugural. Lo cierto es que tras llegar al descanso, con los griegos en inferioridad, y una selección polaca autoritaria, explotando sus mejores recursos ofensivos, resultaba complicado creer que la selección helena iba a conseguir obtener algo positivo. Sin embargo, Fernando Santos reaccionó francamente bien, y con un Karagounis más cómodo en inferioridad al poder recibir más veces por detrás de la pelota, le vimos otra cara al campeón de 2004. La primera variación fue Salpingidis. La apuesta de Ninis era dudosa por su falta de ritmo durante el año, pero además el dominio territorial polaco hizo que su aportación fuese débil. Salpingidis cambió la dinámica, porque además de su muestra de carácter, atacó con firmeza el espacio, con constancia, algo que el escenario del partido pedía a gritos para su equipo. Consiguió empatar el choque e incluso forzó un penalti que marró Karagounis, y que probablemente hubiese significado la victoria. A ese cambio fantástico dando entrada a Salpingidis, hay que sumar la buena decisión de Santos metiendo a Fourtounis en la izquierda y adelantando a Samaras. El futbolista del Kaiserslautern mantuvo la disciplina en el sector zurdo, pero además ofreció una solución fluida en el interior, filtrando algún balón decisivo y dando respiro a su equipo. Dos cambios que valieron un punto, y estuvieron a punto de ser tres. 

2. Kjaer - Agger vs Heitinga - Vlaar, la defensa estática

Holanda inició el europeo haciendo buen fútbol. Son conocidos sus problemas en la base de la jugada, y Van Maarwijk utilizó dos mecanismos para tratar de solventarlo. Uno fue la inclusión de Afellay en la izquierda, un futbolista que no genera tanta asociación como Van der Vaart, pero con el que no pierdes desborde y profundidad en ese perfil. El otro fue una presión escalonada de Van Bommel - De Jong bastante sólida, que permitió al equipo robar varias veces a buena altura y tener alguna ocasión clara. Al margen del desacierto holandés en los metros finales, cabe destacar la actuación de sus dos parejas de centrales. Mientras que Heitinga - Vlaar (penalizados también, todo hay que decirlo, por la escasa solidez de los laterales Van der Wiel y Willems), sufrieron bastante defendiendo la frontal, descoordinados en sus movimientos y presentando bastantes desajustes, los daneses (Kjaer - Agger) mostraron una solvencia sorprendente en el tramo decisivo del partido. Se coordinaron bien en los cruces y anticiparon con solvencia, convirtiéndose en decisivos para que todo el arsenal de recursos de los Países Bajos no pudieran fructificar a pesar de las continuadas intentonas lideradas por Wesley Sneijder.

3. El falso nueve y Prandelli

Crítica generalizada a la idea de Vicente del Bosque tras dejar en el banquillo a Negredo, Torres y Llorente, y utilizar a Fabregas como hombre más adelantado. Lo cierto es que la idea, en principio, y hablo a título personal, me pareció buena. Esperábamos a una Italia viviendo en 5-3-2, con repliegue intensivo y ofreciendo a España comodidad en la base de la jugada, sometiendo territorialmente a Italia y estableciendo secuencias de pase largas, metiendo a Italia en su frontal. En un escenario como ese, ganar la ruptura en poco espacio de Fabregas podría resultar determinante, sumando además un efectivo para ayudar a que Iniesta, Silva y Xavi pudieran combinar y que su pausa en la frontal resultase determinante. Sin embargo, Prandelli propuso una presión a buena altura, interfirió en el inicio de jugada de España, que no pudo comenzar a jugar en la base con comodidad. Escenario en el que el planteamiento español perdía peso, y en el que sí se echó en falta o bien a Fernando Llorente para jugar directo y eliminar sentido a la altura italiana, o bien un Fernando Torres que atacase el espacio que dejaba a su espalda De Rossi. Por lo tanto, creo que el planteamiento de Del Bosque no fue malo en su génesis, pero se vio sorprendido por un gran acierto del seleccionador italiano.

4. Malouda y el conformismo de Francia

Francia e Inglaterra empataron a uno, y la sensación que dejó el duelo es que Inglaterra utilizó sus armas con lógica, pero que Francia no pudo demostrar en el marcador la superioridad técnica de sus futbolistas. Blanc utilizó a Alou Diarra como mediocentro ante la baja de M'Vila, y a su lado, como interiores, Cabaye y Malouda. Creo que la inclusión de Malouda tenía bastante lógica en un principio, pero su actuación desacreditó la decisión de Laurent Blanc. Malouda, además de sumar en el retorno un efectivo en el carril interior zurdo, (permitiendo lo mismo en el otro perfil con Cabaye), debía ser importante en la generación de juego. No como protagonista, por supuesto, si no con sus movimientos. De hecho, se vio en el gol del empate. Trazar un desmarque largo para ajustarse sobre la banda izquierda, y mantener el equilibrio posicional del equipo para que Ribery produciese por dentro era su primer cometido. Sin embargo lo hizo pocas veces, y ese automatismo no se pudo ver con regularidad. El segundo era proteger la espalda de Evra, siendo el lateral del Manchester United muy profundo, algo que no vimos, porque eligió mal sus incorporaciones, siendo incluso escasas para lo que pedía una defensa estrecha como la que propuso Inglaterra. El sentimiento de que el empate, desde la condición de selecciones más potentes del grupo y poder sumar en los dos siguientes duelos era bueno para ambas, hizo el resto.

La libreta de la Copa Libertadores 2012 (II): Los Cuartos

Me encanta la palabra "llave" dentro del contexto de la Copa Libertadores. Cinco letras que esconden los sueños de mucha gente, y las claves para conseguirlos.  Cuatro llaves, y detrás de la puerta, las semifinales. Ocho equipos pelean por el título más codiciado del continente. Están a punto de arrancar los cuartos de final de la Copa Libertadores:

El primer enfrentamiento de los cuartos de final pondrá frente a frente a dos 'outsiders', para las alturas en las que estamos. Quizá el rendimiento de la Universidad de Chile sorprenda menos, porque maravilló a todo el mundo con su espectacular Sudamericana, pero el hecho de que Libertad tenga serias opciones de ser semifinalista sí es significativo. Y es que la U llega con el grave problema de que Borghi (director técnico de la selección chilena) ha llamado hasta seis titulares (González, Rojas, Aránguiz, Díaz, Junior Fernandes y Mena) para las eliminatorias por el Mundial 2014, y podrían perderse el partido de vuelta.

Libertad: Equipo muy sólido, pero no por ello limitado con pelota. Burruchaga planta un 4-4-2 clásico en fase defensiva, abarcando mucho a lo ancho y con una gran armonía para encimar al jugador que recibe de espaldas. En ofensiva, Civelli y Aquino producen muchas recepciones por dentro, por lo que el esquema es bastante versátil a la hora de atacar. Un hueso durísimo por manejarse en varios registros.
Universidad de Chile: El equipo de Sampaoli es una de las sensaciones en Sudamérica. Con un estilo muy ofensivo, basado en un 3-4-3 muy dinámico, y una propuesta atractiva y valiente. Díaz-Aránguiz-Lorenzetti suma muchísima asociación por dentro, Rodríguez-Mena son puñales por fuera, y la última línea, encabezada por Henríquez (Fernandes será probablemente baja) es magnífica ofreciendo opciones para el último pase.


La eliminatoria está marcada por las convocatorias internacionales, así que tengo la sensación de que veremos un choque muy divertido porque la U, que ya de por sí afronta los partidos con mucha valentía, probablemente asumirá más riesgos ante la posibilidad de no contar con muchos de sus mejores hombres para la vuelta. Libertad se ajusta de maravilla en la fase defensiva, siendo Cáceres el hombre clave en medio campo. Aguanta la posición y se balancea para evitar desajustes cuando cualquiera de los futbolistas de medio campo abandonan el sitio para iniciar presión. Un 4-4-2 donde las líneas están muy juntas , Burruchaga ha conseguido que el equipo sea difícil de superar. Sin duda, la prueba de esa solidez contra la U es de máxima exigencia. Los de Sampaoli tienen mil alternativas. Díaz es un jugador excepcional, recepciones de categoría, inteligentes, y posterior acción que siempre le da ventaja al compañero. Si además, añades que le acompaña un futbolista como Aránguiz, muy combinativo, hace que la relación, recíproca, potencie virtudes de ambos. Lorenzetti se descuelga para cambiar el ritmo en el último tercio, mientras que Henríquez, el chico maravilla, ofrece un arsenal de desmarques que te dejan atónito para la edad que tiene (18 años). La baja de Junior Fernandes puede hacer entrar a Gallegos, jugador bastante contextual para el partido y la defensa que utiliza Libertad, más habilidoso en espacio reducido. Desde el punto de vista paraguayo, atacar con calidad debería ser la mayor arma defensiva de Libertad. Y es algo que puede hacer, porque lejos de ser un equipo únicamente basado en su estructura defensiva, tiene grandes argumentos para hacer daño. Al tremendo nivel a balón parado de Ayala y Samudio, hay que añadir la aportación en juego de Civelli y Aquino. Dos hombres versátiles, capaces de jugar abiertos o por dentro. Gran arma para Libertad, que podrá explotar el carril central cuando la U deje muchos hombres en campo contrario, o los carriles exteriores, cuando el repliegue de los chilenos sea correcto. A ello hay que añadir a Núñez, un segundo punta muy móvil que se equilibra de maravilla con Velázquez, un nueve que ejerce mucho de pivote y habilita cualquier carrera al espacio o apoyo de cara de sus compañeros.

Un duelo entre Rio de Janeiro y Sao Paulo en cuartos de final de Libertadores, desprende romanticismo por los cuatro costados. Dos equipos bastante pragmáticos, siendo Corinthians, quizá, el gran embajador del término dentro del fútbol brasileño. Duelo entre favoritos, sin duda. Corinthians por llevar la bandera de campeón del Brasileirao, y Vasco porque el potencial de alguno de sus futbolistas es realmente de primer nivel, pero sobre todo, y esto vale para ambos, porque son dos bloques muy sólidos.

Vasco: Cristovão suele utilizar un 4-3-3, aunque la naturaleza de Diego Souza estreche el módulo. Rômulo como eje del equipo, ofreciendo ayudas en fase defensiva y ofensiva, futbolista trascendental. La imaginación la han de poner Eder Luis y Diego Souza. El primero más dinámico y con salida hacia fuera, el segundo más preparado para pisar área. Alecsandro como '9' referencia.

Corinthians: Quizá el equipo más sólido de Sudamérica, con una brutal estructura defensiva gracias a su gran pareja de centrales y el doble pivote Ralf-Paulinho. Ralf para agilizar la base y mantener la posición, Paulinho para llegar y generar ventajas en el último tercio. Probablemente falta pegada y algo de imaginación en los metros finales, el gran debe del equipo. Necesita mucho de un Alex enchufado.

Sin ser el partido más marcado por las ausencias, la de Dedé en Vasco es quizá la más decisiva de todos los cuartos. Su dominio del espacio es brutal, y su facilidad para corregir cualquier acción es asombrosa. Uno de los mejores centrales del continente no estará y su equipo lo acusará. La gran exigencia a la que someterá la dupla Ralf-Paulinho, hace pensar que sea complicado que Cristovão junte a Felipe y a Juninho. Uno de los dos, acompañado por un interior que sea capaz de aguantar la ida y vuelta de Paulinho, es algo más probable. La aportación de Rômulo en la eliminatoria puede ser decisiva, porque es el mejor antídoto al motor de Corinthians. Dando un paso adelante, dos estructuras diferentes, donde creo que Corinthians sale mejor parado. Vasco tiene dos opciones evidentes en fase ofensiva, que son Eder Luis y Diego Souza, y que por lo general, siempre parten de las mismas zonas. La escasa versatilidad de los dos interiores impide permutas continuas. Esto, para una estructura defensiva tan sólida como la de Corinthians, debería resultar relativamente cómodo, aunque no hay que olvidar que Eder Luis y Diego Souza son dos jugadorazos. Quizá podamos hablar de unos automatismos débiles, sostenidos por bastante talento. La estructura ofensiva de Corinthians me parece más versátil. No habrá roles fijos, Emerson y Alex permutando, Danilo recibiendo por dentro. En ese sentido, Corinthians tiene unos automatismos de calidad para hacer daño, teniendo quizá, el mayor problema, en la escasa grandeza de futbolistas como Emerson Sheik o Jorge Henrique, que no son jugadores realmente diferenciales. Importancia de Alex, y sobre todo, de la ausencia de Dedé, para que Corinthians pueda convertir su propuesta (que a nivel de solidez y riqueza me parece la mejor que hay en la Copa), en buenos resultados.

Fluminense eliminó a Boca en las semifinales de 2008, y aunque La Bombonera temblaría de todas formas, puede que el recuerdo reciente haga que retumbe un poquito más. Flu fue capaz de eliminar a un, por aquel entonces, vigente campeón de la competición, y lo hizo enseñando al mundo a un Thiago Neves que asombró durante todo el torneo. A esta llave llegan con los papeles invertidos. Los brasileños como uno de los grandes aspirantes, y los argentinos con la sensación de estar lejos de dominar el continente como antaño, y con una liga local cada vez más devaluada.

Boca: Falcioni suele utilizar un 4-4-2, con un rombo estrecho en medio campo, donde Rivero y Erviti ofrecen recepciones interiores y sus laterales deben ser largos, sobre todo Clemente en izquierda. Riquelme consigue las recepciones en 3/4, desde allí, activa todos los desmarques, bien sean profundos, o bien sean apoyos para combinar. Una delantera Cvitanich-Mouche es movilidad pura.
Fluminense: Braga suele jugar en 4-2-3-1, pero las bajas, en algunos casos claves, hará que la constitución no sea exactamente esa en algunos momentos. Aun así, un equipo con un potencial tremendo en fase ofensiva. Thiago Neves y Sobis haciendo fuera-dentro, y permitiendo incorporaciones de dos laterales muy profundos como Bruno Vieira y Carlinhos. Rafa Moura es un delantero suplente de verdadero lujo (Fred es baja).


Realizada la puesta en escena, esta eliminatoria creo que está marcada por bajas muy importantes. En el caso de Boca, la de Somoza, futbolista que es capaz de ordenar al equipo en todos los aspectos, tanto en el momento de salida, con recepciones siempre cerca de la zona de peligro en caso de pérdida, como con una gran sensibilidad para ocupar el espacio correcto en el momento del repliegue. Su ausencia puede hacer que crezca la cantidad de recepciones de Thiago Neves y Sobis cuando vengan dentro. No está claro el sustituto de Deco, pero cualquiera de ellos tiene un perfil que influirá en el colectivo de forma parecida. Creo que las opciones serán Wagner, Lanzini o Marcos Junior. Ninguno de ellos va a recibir cerca de la base para combinar, ni parará el ritmo en el último tercio. Harán conducciones largas, y caerán a los costados para recibir más desahogados (sin descartar que durante muchos minutos, Neves permanezca en la mediapunta). Esto potenciará aun más el problema de no tener a Somoza, porque Neves-Sobis querrán oxígeno dentro. Sin embargo, la baja de Deco, a pesar de permitir explotar una carencia rival de otra manera, debería hacer mucho daño a Fluminense. En primer lugar, porque el equipo pasará a defender muchas veces en 4-2-4, ya que su sustituto va a ser más dinámico, por lo que la pérdida hará que Rivero-Erviti-Riquelme tengan facilidad para encontrar superioridad posicional en medio campo. La interpretación en el momento de achicar de Edinho-Diginho (aunque no debemos descartar la opción de Jean), será clave para que Riquelme no pueda recibir con tiempo y activar los numerosísimos desmarques que tirarán Mouche y Cvitanich (hecho que haga que la baja de Silva, no sea tan dramática).

Si antes hablábamos del Vasco - Corinthians como un partido que bien podríamos considerar el paradigma de lo pragmático, este enfrentamiento entre Vélez y Santos es, probablemente, su antítesis en estos cuartos de final. Dos equipos que nos han hecho disfrutar en los últimos tiempos por dinamismo, talento, alegría y frescura. Si bien es cierto que el bloque argentino no tiene la lucidez que enseñó de la mano de los Moralez o Ricky Álvarez, el estilo permanece y por momentos los de Gareca encuentran momentos de gran fútbol.

Vélez: El sistema de base que utiliza Gareca es un 4-3-1-2, pero lo cierto es que Vélez se encuentra en muchos momentos en un 4-2-3-1 asimétrico. La profundidad de Augusto Fernández y las recepciones del burrito Martínez abierto a izquierda desfiguran el esquema, consiguiendo ser un equipo bastante versátil y dinámico. Veremos cuanto afectan una serie de bajas bastante importantes.
Santos: Caso parecido al de Vélez, Santos vive muchas veces en un 4-2-3-1 asimétrico, por el ida y vuelta de Elano, que le permite aparecer por dentro y por fuera, y por la anarquía de Neymar, que aunque produce más recepciones acostado sobre izquierda, lo cierto es que aparece por cualquier zona del campo. Los mayores problemas que tiene Santos, tienen que ver con sus concesiones en el carril central.


Hablábamos de las bajas de Vélez, y es que ni Ortiz, ni Pratto, ni Insúa, ni Tobio podrán jugar el partido de ida. Sin duda, muy relevantes. En primer lugar porque Cubero, el polivalente capitán de Vélez, tendrá quizá, que jugar de defensa central. No está el acompañante habitual de Domínguez, Ortíz, y se especula con que entre Peruzzi como lateral diestro para que Cubero vaya al medio. Esto significa que en la zona donde Neymar recibe más veces, pierdes a un futbolista capaz de medir bien la acción, y eso para ocuparse de Neymar, es clave. Teóricamente, el triángulo que debe controlar a Neymar lo conformarán Peruzzi-Cerro-Augusto Fernández, y a mi no me parece lo más sólido para enfrentarse a semejante gigante. Quizá un buen mecanismo para Vélez deba ser obligar a Santos que inicie sobre su derecha, para jugar en fase defensiva girado sobre ese sector, de modo que sea complicado para los brasileños generar aclarado para Neymar. Complicado teniendo en cuenta el trabajo que eso exigiría al burrito Martínez. Precisamente en él debe recaer explotar la carencia de Santos. Su naturaleza es recibir en izquierda, es donde él se siente cómodo y desde donde es más decisivo, pero la pareja Durval-Dracena no puede sostener la anarquía de Arouca, y en ese pasillo interior es el lugar donde es probable que el futbolista más talentoso de Vélez pueda ser determinante. Además, contará con Óbolo, que empujará a los centrales a la frontal y puede generar todavía más tiempo a Martínez. Por último, la probabilidad de que Kardec entre en lugar de Borges es alta, pero pienso que sería inteligente en Liniers utilizar un arma como Borges, que estire con sus desmarques a un Vélez que tiene recursos para dominar bastante tiempo territorialmente.

Un enorme agradecimiento a Alberto Zaragoza (@albertigues en twitter), por su colaboración desinteresada con la actualidad de los equipos brasileños.